待验证50% 置信事实精确时间

论文将主张-权威授权（claim-authority warrant）定义为一个有实质后果的法律主张与其所依赖的权威来源之间的情境敏感关系

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/17

首次发现

来源

重新定义法律AI幻觉：从事实错误到"法律授权失败"

涉及实体

主张-权威授权concept

相关事实

待验证制裁动议的依据主要来源于FRCP第37条及法院固有的司法权力，措施包括不利事实推定、限制抗辩、罚款乃至直接作出不利判决64% 相似待验证在美国民事诉讼中，拒绝配合或隐瞒证据可能构成妨碍司法（Spoliation of Evidence），法庭有权实施制裁，包括不利推定指示或直接判定不利裁决63% 相似待验证根据美国行政法一般原则，政府对企业的封杀行为需满足正当程序、合理依据和程序合规等条件才合法62% 相似待验证诉讼保存义务源自《联邦民事诉讼规则》第37条(e)款，违反者可能面临证据妨碍（spoliation）的不利推定62% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/928525

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/928525

MCP

get_claim(id=928525)