Carpenter v. United States
2018年美国最高法院里程碑判决，裁定政府未持搜查令从电信运营商获取手机历史位置数据违反《第四修正案》，确立了对持续性数字位置追踪的宪法保护框架
核心事实
时间轴 (近 90 天)
2018年Carpenter v. United States案中，最高法院裁定政府未获搜查令不得从电信运营商处调取公民长达数周的手机位置记录
2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中对手机定位数据适用了更强的隐私保护
Carpenter v. United States案判决主要针对手机基站数据，是否完全适用于ALPR系统目前仍存在法律争议
Carpenter判决明确将实时或短期数据收集排除在外，ALPR数据的法律地位存在灰色地带
2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中裁定，七天以上的手机基站位置数据能完整还原个人行踪，已构成宪法意义上的'搜查'，需要搜查令
2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中裁定，执法机构未获搜查令获取手机基站定位数据构成违宪搜查
Carpenter判决为狭义裁决，不涉及实时监控、外国事务或安全摄像头，因此ALPR数据是否受其保护仍待逐案界定
全部知识事实 (8)
美国联邦最高法院在2018年Carpenter v. United States案中确立持续性位置数据汇聚构成对个人私生活的实质性侵入，政府获取须受第四修正案约束
75%待验证2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中裁定，执法机构未获搜查令获取手机基站定位数据构成违宪搜查
60%待验证2018年Carpenter v. United States案中，最高法院裁定政府未获搜查令不得从电信运营商处调取公民长达数周的手机位置记录
50%待验证2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中对手机定位数据适用了更强的隐私保护
50%待验证Carpenter v. United States案判决主要针对手机基站数据，是否完全适用于ALPR系统目前仍存在法律争议
50%待验证Carpenter判决明确将实时或短期数据收集排除在外，ALPR数据的法律地位存在灰色地带
50%待验证Carpenter判决为狭义裁决，不涉及实时监控、外国事务或安全摄像头，因此ALPR数据是否受其保护仍待逐案界定
50%待验证2018年美国最高法院在Carpenter v. United States案中裁定，七天以上的手机基站位置数据能完整还原个人行踪，已构成宪法意义上的'搜查'，需要搜查令
50%