基准DeepSWE 1.1
DeepSWE 1.1
面向软件工程代理的编码基准,DeepSWE系列的更新版,主要考察多仓、多依赖场景下的工程任务完成度
时间轴 (近 90 天)
10月19日
Wonder Full在SWE-Marathon基准上拿到57.5分,在DeepSWE 1.1上达到79.0分。
待验证50%
10月16日
在 DeepSWE 1.1 上,Muse Spark Open 得分为 60,Kimi K3 得分为 68。
已过期60%
10月13日
在DeepSWE 1.1基准测试中,Muse Wonder Full取得79.0%,超过Claude Opus 5.5的74.2%和GPT-6 Astra的74.1%
已过期70%
10月12日
Muse Wonder 在 DeepSWE 1.1 上以 78.8 对 74.2 击败 Claude Opus 5.5,在 Harvey 法律代理基准 LAB-AA 上以 10.0 对 4.2 领先,在 SWE-Marathon 上以 53.1 对 46.3 领先。
待验证50%
10月7日
在 DeepSWE 1.1 编码基准上,Mistral Large 4 Preview 得分 62,位列第二,仅次于 Kimi K3 搭配 Kimi Code CLI 的 68 分
已过期65%
10月1日
Google报告Gemini 4 Argon在DeepSWE 1.1软件工程评测中获得77.9%的成绩(厂商自行公布)
待验证50%
全部知识事实 (3)
来源文章
Muse Wonder熔岩灯翻车:Agent高分背后的Benchmaxxing疑云10月19日Meta开源816B巨兽Muse Spark:参数与许可证的真相10月16日Muse Wonder vs Claude Opus 5.5:同价不同活10月15日Muse Wonder 对比 Claude Opus 5.5:同价不同活10月15日Muse Wonder对比Claude Opus 5.5:同价不同命,任务分工才是关键10月15日Muse Wonder 对比 Claude Opus 5.5:同价不同工10月15日Meta Muse Wonder 跑分逼近第一,为何市场只给1%?10月14日Meta发布Muse Wonder系列:Active Memory与Active Focus重塑智能体10月13日