GPT 6.1 Terra
OpenAI 推出的大语言模型，属于 GPT 系列，在文档解析任务中表现出较强的表格处理能力，但布局与图表理解相对较弱。
核心事实
时间轴 (近 90 天)
据视频引用的OpenAI发布说明（2026年10月26日），GPT 6.1 Terra将视觉推理、计算机使用和写作列为宣称能力。
在UP主测试的第三题（全栈派单系统）中，GPT 6.1 Terra 获得94.8分，为七题中表现最佳的一题。
GPT 6.1 Terra 在视觉创意、游戏手感、3D建模等维度上明显逊于旗舰 GPT 6 Astro。
在长文本理解与推理测试（50篇论文与《三体：死神永生》，18道题）中，GPT 6.1 Terra 得分94，仅错一道关于小说内容的题。
官方称 Terra 在电脑操作测试中完成任务快三倍以上。
GPT 6.1 Terra 的价格只有同系列 Source 的一半。
在实测中，Terra 完成全部评测题仅需四分多钟，而 Source 需要 36 分钟。
Terra 在修 bug 题中三次测试均获满分，且从根源上修复了隐藏 bug；而 Opus 和 Argon 在该题上只修了一半。
Terra 在像素游戏题中因角色跳跃参数（最高 76.7 像素）低于水管高度（80 像素）导致关卡设计上无法通过。
Terra 在雪夜村庄场景中未做遮挡判断，采用画家算法按远近排序绘制面片，导致面片交叉时显示错误；而 Source 使用 WebGL 深度缓冲，画面更精细。
还有 11 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
在Agents' Last Exam基准测试的中等强度设置下，GPT-6.1 Terra的成绩与GPT-6 Astra持平。
65%已验证GPT-6.1 Terra 在视觉推理、事实准确性和编程能力上较前代 Terra 有明显提升。
65%已验证OpenAI 官网发布了一篇标题为“Introducing GPT-6.1 Terra”的文章，揭晓了名为 Terra 的 GPT-6.1 模型。
80%待验证GPT 6.1 Terra 在视觉创意、游戏手感、3D建模等维度上明显逊于旗舰 GPT 6 Astro。
50%待验证在长文本理解与推理测试（50篇论文与《三体：死神永生》，18道题）中，GPT 6.1 Terra 得分94，仅错一道关于小说内容的题。
50%待验证在UP主测试的第三题（全栈派单系统）中，GPT 6.1 Terra 获得94.8分，为七题中表现最佳的一题。
50%待验证官方称 Terra 在电脑操作测试中完成任务快三倍以上。
50%待验证GPT 6.1 Terra 的价格只有同系列 Source 的一半。
50%待验证在实测中，Terra 完成全部评测题仅需四分多钟，而 Source 需要 36 分钟。
50%待验证Terra 在修 bug 题中三次测试均获满分，且从根源上修复了隐藏 bug；而 Opus 和 Argon 在该题上只修了一半。
50%待验证Terra 在像素游戏题中因角色跳跃参数（最高 76.7 像素）低于水管高度（80 像素）导致关卡设计上无法通过。
50%待验证Terra 在雪夜村庄场景中未做遮挡判断，采用画家算法按远近排序绘制面片，导致面片交叉时显示错误；而 Source 使用 WebGL 深度缓冲，画面更精细。
50%待验证Source 在各类题目上的思考过程 token 一般为几千个，最多接近 8000 个；Terra 顶多几百个，杀伐题甚至只有 56 个。
50%待验证官方对 Terra 的主打方向是电脑操作和看图理解。
50%待验证GPT 6.1 Terra 在布局理解、图表解析和格式化方面表现不佳
50%待验证将 GPT 6.1 Terra 与专用 OCR 解决方案（如 LlamaParse）结合使用，可平衡成本与性能
50%待验证GPT 6.1 Terra 在 ParseBench 整体排行榜上位列第五，排名高于 6 Sol，低于 Opus 5.5 和 Astra
50%待验证GPT 6.1 Terra 的处理成本约为每页 1 美分
50%待验证GPT 6.1 Terra 在内容忠实度（faithfulness）和阅读顺序（reading order）上有不错的表现
50%待验证据视频引用的OpenAI发布说明（2026年10月26日），GPT 6.1 Terra将视觉推理、计算机使用和写作列为宣称能力。
50%