Timestral
Mistral推出的时间序列基础模型家族,基于零样本预测范式,支持CPU推理,可输出多分位数概率预测并支持协变量输入。
时间轴 (近 90 天)
所有尺寸的Timestral都有Hugging Face仓库,开源免费。
选型建议:追求最高精度用最大版(2.09亿参数);平衡精度与速度用2800万参数版;极低延迟或端侧部署用500万参数版(亚秒级响应)。
Timestral适合处理具有季节性、规律性、随时间变化的数据,如电力负荷、销售额、功率预测等,但不推荐用于股票预测。
在三星Galaxy S25 Ultra上实测,Timestral的500万和2800万参数版本可在手机浏览器中本地完成预测,首次需下载模型,之后可离线推理。
GitHub上有第三方浏览器演示项目,将Timestral 500万和2800万参数版本转为ONNX,可在浏览器本地运行,不调用API,支持离线推理和上传自定义CSV。
在第二个电力数据集(公用事业级别用电需求,引入温度协变量)上,最大版Timestral不带协变量误差约125.1,带协变量约59.8,提升幅度大于其他模型,但耗时约87秒为最长。
在第一个电力数据集(单个变压器负荷,预测168小时)上,最大版Timestral的MAE约3.192,优于Chronos 2的3.299,但耗时约17.5秒为最慢。
在GIFT-eval时间序列预测排行榜上,Timestral声称超越所有非代理模型,只有代理型模型排在其前面。
Timestral提供四个尺寸的模型,最大2.09亿参数,最小500万参数。
Timestral是概率性多变量时间序列预测模型,输出包含分位数的概率分布,并支持多变量预测和协变量输入。
还有 33 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
Timestral是概率性多变量时间序列预测模型,输出包含分位数的概率分布,并支持多变量预测和协变量输入。
50%待验证所有尺寸的Timestral都有Hugging Face仓库,开源免费。
50%待验证选型建议:追求最高精度用最大版(2.09亿参数);平衡精度与速度用2800万参数版;极低延迟或端侧部署用500万参数版(亚秒级响应)。
50%待验证Timestral适合处理具有季节性、规律性、随时间变化的数据,如电力负荷、销售额、功率预测等,但不推荐用于股票预测。
50%待验证GitHub上有第三方浏览器演示项目,将Timestral 500万和2800万参数版本转为ONNX,可在浏览器本地运行,不调用API,支持离线推理和上传自定义CSV。
50%待验证在第二个电力数据集(公用事业级别用电需求,引入温度协变量)上,最大版Timestral不带协变量误差约125.1,带协变量约59.8,提升幅度大于其他模型,但耗时约87秒为最长。
50%待验证在第一个电力数据集(单个变压器负荷,预测168小时)上,最大版Timestral的MAE约3.192,优于Chronos 2的3.299,但耗时约17.5秒为最慢。
50%待验证在GIFT-eval时间序列预测排行榜上,Timestral声称超越所有非代理模型,只有代理型模型排在其前面。
50%待验证Timestral提供四个尺寸的模型,最大2.09亿参数,最小500万参数。
50%待验证像 Mistral 的 Timestral 这类时序基础模型,以固定上下文窗口处理输入;当序列长度超过窗口时,模型会直接丢弃最旧的 token,且整个过程不报错、不警告、不记日志。
50%待验证Mistral于10月15日发布Timestral时间序列基础模型家族,涵盖5M、28M、123M和209M参数四个规格;最大模型在GIFT-Eval、TIME和fev-bench的预训练零样本模型中排名第一,参数量为此前最优的三分之二且无需集成。
50%待验证Hugging Face 上的权重文件显示,5M 模型对应 5.21M 参数,209M 模型对应 209.32M 参数。
50%待验证Timestral 支持 21 分位概率预测和长达 32768 步的上下文窗口。
50%待验证官方宣称 Timestral 在三项公开预测基准上排名第一。
50%待验证Timestral 在 24 个月预测中 80% 分位区间实际覆盖率仅为 16.7%,前 12 个月为 25%,后 12 个月降至 8.3%。
50%待验证Timestral 全部 24 个月的中位数预测都低于实际值,偏差恒定为 -44.93。
50%待验证Timestral 在 24×21 个分位数输出中零交叉,即满足分位数单调性。
50%待验证官方承认 Timestral 主要在合成数据上预训练。
50%待验证实测者只跑了 5M 和 28M 两个模型,未涉及 123M 和 209M。
50%待验证Timestral 的发布意味着该赛道已从早期探索进入多方竞争阶段,但各模型在预训练数据规模、架构选择和评测基准上尚未形成统一标准,横向对比仍较困难。
50%