iPadOS
苹果为iPad设备开发的操作系统，支持多窗口和多任务处理，为折叠屏应用适配提供经验。
核心事实
时间轴 (近 90 天)
iPadOS与macOS在底层架构上日益趋同，例如Apple Silicon统一芯片架构，为输入层融合提供了物理基础
macOS 与 iPadOS 在底层共享 Darwin 内核和部分框架。
macOS的AppKit框架长期以指针（鼠标/触控板）为第一输入设备，控件命中区域、菜单展开方式、光标反馈都针对精确指针设计。
iPadOS从设计之初就以多点触控为核心，系统级手势、控件尺寸、拖拽逻辑均围绕手指操作优化。
macOS与iPadOS虽然同源，但交互架构截然不同。
苹果目前尚未披露macOS与触控操作的具体系统适配方案。
苹果若推出触屏MacBook，需要在macOS中引入触控模式或推动开发者对现有应用进行触控优化，涉及庞大的生态协调工作
将 iPadOS 的大屏多任务逻辑迁移到折叠屏手机尺寸上，需要开发者重新设计界面断点和交互手势。
iPadOS 已经积累了多年大屏多任务经验。
iPhone Duo 未采用“展开即 iPad”的路线，开发者需单独为 Duo 的 1.4:1 内屏做设计，无法直接复用 iPadOS 应用，这延长了生态成熟周期。
还有 10 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
苹果若推出触屏MacBook，需要在macOS中引入触控模式或推动开发者对现有应用进行触控优化，涉及庞大的生态协调工作
75%待验证visionOS底层融合了iPadOS的应用运行时、RealityKit空间渲染引擎、ARKit感知框架以及SwiftUI空间扩展API
85%部分验证macOS的AppKit框架长期以指针（鼠标/触控板）为第一输入设备，控件命中区域、菜单展开方式、光标反馈都针对精确指针设计。
70%部分验证苹果目前尚未披露macOS与触控操作的具体系统适配方案。
65%待验证macOS与iPadOS虽然同源，但交互架构截然不同。
60%待验证iPadOS与macOS在底层架构上日益趋同，例如Apple Silicon统一芯片架构，为输入层融合提供了物理基础
50%待验证macOS 与 iPadOS 在底层共享 Darwin 内核和部分框架。
50%待验证iPadOS从设计之初就以多点触控为核心，系统级手势、控件尺寸、拖拽逻辑均围绕手指操作优化。
50%待验证将 iPadOS 的大屏多任务逻辑迁移到折叠屏手机尺寸上，需要开发者重新设计界面断点和交互手势。
50%待验证iPadOS 已经积累了多年大屏多任务经验。
50%待验证iPhone Duo 未采用“展开即 iPad”的路线，开发者需单独为 Duo 的 1.4:1 内屏做设计，无法直接复用 iPadOS 应用，这延长了生态成熟周期。
50%待验证现代操作系统普遍采用年度大版本加频繁小补丁的发布模式，苹果的iOS/iPadOS亦不例外。
50%待验证在演示场景中，系统通常提供两种模式：简单的镜像复制，以及更高级的“外接显示”模式——后者允许应用在外部屏幕上呈现不同内容，例如Keynote的演示者视图。
50%待验证这种差异依赖于iOS/iPadOS的显示管理框架（如UIScene的多窗口会话）和AirPlay的扩展桌面支持。
50%待验证苹果生态的折叠屏应用适配通常依赖 SwiftUI 的自适应布局、Size Class 以及 iPadOS 上积累的多窗口经验。
50%待验证苹果的 iPadOS 针对 Apple Pencil 提供了专属的低延迟渲染通道
50%待验证台前调度（Stage Manager）可实现 AI 应用与其他应用的多窗口协同
50%待验证ipatool 是一款用 Go 语言编写的命令行工具，允许用户通过终端搜索并下载来自 App Store 的 IPA 应用安装包，覆盖 iOS、iPadOS、tvOS 以及 visionOS 平台
50%待验证当系统更新调整这些底层API的行为时，应用可能无法正确区分本地与外部显示，导致演示者视图错位或备注不显示。
50%待验证iPadOS 与 macOS 的融合（如 Mac Catalyst 和通用控制）可能促使 Dock 在触控交互上调整，例如增大图标间距、支持触摸拖拽，以及允许开发者更精细地控制 Dock 的视觉参数，如圆角半径和透明度。
50%