AI热点风向标·06月05日午间版

最近B站上几个爆款视频让我挺感慨的，表面看跟AI没关系，但仔细想想，每一个都在回答同一个问题——AI时代，人类创作者的价值到底在哪。

你是说那几个千万互动的视频？日食记、余华访谈、还有刘谦那个？

对，先说刘谦那个，一千万互动，三台高速机器对决刘谦手速。这个选题本身就很有意思，机器VS人类，永恒的流量密码。

我的结论先放这儿——这类内容之所以炸，恰恰是因为大家对AI焦虑到了一个临界点。观众需要看到人类赢的瞬间。

你觉得是情绪需求驱动的？

当然。你想想，每天刷到的都是AI又能干这个又能干那个，突然有个视频告诉你，人的手速、技巧、临场反应，机器还是差点意思，那爽感是很强的。

但反过来说，高速机器在精确度和持久性上肯定碾压人类吧，这个对比本身公平吗？

不公平，但娱乐内容不需要公平，需要的是narrative，是故事性。这跟当年卡斯帕罗夫对深蓝一个逻辑。

行，那我们聊聊另一个现象。高一学生笨豆做出的视频让UP主惊呆了，六百多万互动。这个放在AI创作工具泛滥的今天，你怎么看？

这恰恰证明了一件事——工具民主化之后，真正稀缺的是创意和审美，不是技术门槛。

我做产品的直觉告诉我，这也是AI创作工具的一个验证方向。高一学生能做出惊艳作品，大概率是工具降低了制作门槛。

对，但你注意一个点，观众感叹的不是他用了什么工具，而是他的想法和执行力。这说明内容消费者天然能区分工具和创造力。

所以AI工具越强，反而越凸显人的创意价值？

短期是这样。长期我持保留意见，因为AI生成创意这件事也在进步。

好，那我们聊个更有意思的。日食记，千万粉丝，但视频里姜老刀自己说回不了本。这个在AI时代怎么理解？

这是个很经典的内容经济学问题。高制作成本、强人格化IP、但商业变现困难。AI其实在试图解决这个问题的前半段——降低制作成本。

我之前做AI视频工具的时候就发现，美食类内容是最难被AI替代的品类之一。因为它有实物、有味觉想象、有人格魅力。

没错。你用Sora生成一段做菜视频，观众一秒就能感觉到不对。食物的质感、刀工的真实性、锅气，这些全是物理世界的信息。

但成本问题确实存在。如果AI能帮日食记把后期剪辑、调色、字幕这些成本砍掉一半呢？

能改善利润率，但解决不了根本问题。根本问题是注意力经济下，高品质内容的变现效率不如低成本内容。这不是AI能解的。

扎心了。好，我们聊最后一个，余华那个访谈，七百多万互动。关于活着这个话题，跟AI有什么关系？

表面没关系，但我觉得这个话题火的timing很有意思。AI威胁论满天飞的时候，大家反而更想听一个作家聊人的存在意义。

你是说这是一种集体心理补偿？

可以这么理解。当技术叙事太强的时候，人文叙事会形成反弹。这在每一次技术革命中都出现过。

Reddit上其实也有类似讨论，就是AI越发展，人们越渴望authentic的人类表达。

HackerNews上有个帖子说得更直接——AI让我们重新定义了什么叫人味儿。以前觉得写得通顺就行，现在通顺的文字AI都能写，反而是笨拙的、有情绪的表达更珍贵。

所以余华聊活着，七百万人互动，本质上是大家在消费一种AI给不了的东西。

对，经验、痛苦、幽默感、对生死的态度。这些是训练数据里有但模型理解不了的。

等等，你说模型理解不了，这个判断会不会太绝对了？

好，我修正一下。模型可以模仿这些表达，但它没有lived experience。而观众能感知到这个区别。

行吧，我接受这个修正版。

其实今天这几个话题放在一起看，有一个共同的底层逻辑。

你说。

就是在AI能力快速膨胀的2025年，B站上最火的内容反而全是强调人的——人的手速、人的创意、人的手艺、人的思想。

内容消费者在用脚投票。

对，他们在说，我们还是想看人。至少现在是这样。

那作为产品经理我追问一句，这对做AI产品的人意味着什么？

意味着AI产品不应该试图替代创作者，而应该让创作者更像自己。放大人格化的部分，自动化机械化的部分。

这个观点我完全同意。好了，今天就聊到这儿，虽然表面上聊的是B站热门，但其实每个话题都在映射AI时代的创作者处境。

对，下次有纯AI技术话题我们再硬核一把。

行，那晚上见。