待验证85% 置信权衡取舍时间未知
避孕可靠性 vs 使用便捷性：阴道隔膜正确使用避孕率约88-94%，明显低于宫内节育器和口服避孕药，追求高避孕成功率者不应把隔膜作为唯一手段
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证典型使用失败率明显高于激素类避孕和宫内节育器，公开数据显示隔膜类屏障避孕典型使用年失败率约12%-17%，对避孕可靠性要求极高的用户不宜作为唯一避孕手段85% 相似待验证追求可靠避孕的标准方案：杀精剂+屏障法（安全套或阴道隔膜）联用，单独使用杀精剂避孕效果不足，联用可显著降低失败率84% 相似待验证单独使用避孕失败率较高（典型使用失败率约18-28%），公认应搭配避孕套或宫颈帽等屏障方法联合使用以提高可靠性83% 相似待验证即使正确使用，宫颈帽的典型使用失败率明显高于口服避孕药和宫内节育器等方法，尤其是有过阴道分娩史的女性失败率更高；追求高避孕可靠性的用户需权衡81% 相似待验证单独使用药膜的避孕失败率明显高于避孕套或口服避孕药，公开数据显示典型使用失败率较高，通常建议与避孕套等屏障法联合使用而非单独依赖80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/193959API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/193959MCP
get_claim(id=193959)