待验证80% 置信权衡取舍时间未知
浓度越高（rTG工艺）吸收好但成本高，EE型浓度也能做高但吸收率打折；预算有限日常保健选30%浓度TG型即可，高需求人群选70%+浓度rTG型
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证浓度越高（EE/rTG）吸收和纯度越好但价格越贵，且高浓度乙酯型可能吸收打折扣；日常保健用30%-50%浓度TG型即可，无需盲目追求85%高浓度93% 相似待验证rTG型（复酯化甘油三酯）吸收率高于EE型（乙酯型）约50%以上，但rTG工艺复杂价格更贵。日常保健用EE型足够，追求高吸收或高剂量补充选rTG型。天然TG型（未浓缩）浓度低需多吃92% 相似待验证浓度越高（有效成分占比越高）单位成本越优但价格越贵，EE型便宜吸收差、rTG型贵吸收好；日常保健可选30-50%浓度EE型，治疗性需求选高浓rTG型92% 相似待验证浓度越高纯度越好但通常为EE型（吸收率打折），rTG型吸收好但浓度做到80%以上工艺成本极高。日常保健选TG/rTG型60%浓度平衡最佳，追求高剂量降脂可接受EE型高浓度92% 相似待验证浓度越高（rTG型）吸收好但价格高、氧化风险也上升；日常保健普通18/12浓度EE型足够，追求高剂量或吸收才需要浓缩rTG91% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/266265API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/266265MCP
get_claim(id=266265)