待验证80% 置信权衡取舍时间未知
浓度越高（rTG型）吸收好但价格高、氧化风险也上升；日常保健普通18/12浓度EE型足够，追求高剂量或吸收才需要浓缩rTG
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证浓度越高（rTG工艺）吸收好但成本高，EE型浓度也能做高但吸收率打折；预算有限日常保健选30%浓度TG型即可，高需求人群选70%+浓度rTG型91% 相似待验证浓度越高（如rTG 80%+）单粒剂量越高、吸收越好，但价格显著上升；日常保健用EE型或rTG 60%已足够，无需为高浓度支付溢价，除非需要治疗剂量或减少服用粒数90% 相似待验证浓度越高服用越方便，但高浓度多为EE乙酯型，吸收率反而下降；追求高吸收的rTG型价格贵且浓度通常做不到极高。日常保健用中等浓度(50-60%)rTG型性价比高，特殊需求(如需大剂量EPA降血脂)才选高浓度浓缩型89% 相似待验证浓度越高（EE/rTG）吸收和纯度越好但价格越贵，且高浓度乙酯型可能吸收打折扣；日常保健用30%-50%浓度TG型即可，无需盲目追求85%高浓度89% 相似待验证浓度越高（EE或rTG工艺越复杂）价格越贵但吞服量少；30%普通浓度便宜但需大量吞服且氧化风险相对高。日常保健1粒普通型足够，治疗性需求才值得上高浓度88% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/263933API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/263933MCP
get_claim(id=263933)