待验证75% 置信决策规则时间未知
评估性价比应按'每千卡成本'或'每克蛋白成本'计算，而非单看单罐价格；高含水量罐头实际干物质少，看似便宜实则单位营养成本更高
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估性价比应算'每克蛋白+每克纤维'的综合成本而非单纯看单价，营养密度低的棒即使便宜也需吃两根才饱，实际更贵87% 相似待验证判断主食罐性价比应看'每1000大卡花费'而非单价，因湿罐含水量差异大，同价位含水量82%的罐头实际营养密度低于含水量75%的产品87% 相似待验证评估性价比应算「单份日成本」而非整瓶价，同时对比每份提供的营养素种类和活性形式；高价产品若用活性形式(甲基叶酸/螯合矿物质)则物有所值83% 相似待验证计算性价比要看『每份有效亮氨酸成本』而非总重量或每份价格：用总BCAA含量÷份数换算单次实际摄入，警惕大包装但每勺剂量虚低的产品82% 相似待验证性价比不应只看每袋价格而应算每份成本，且需结合有效营养素密度——同价位下每份蛋白+纤维总量更高者更值，警惕靠低成本填充剂（如淀粉、糊精）拉低价格的产品81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/299554API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/299554MCP
get_claim(id=299554)