已过期50% 置信基准精确时间
在GPT-5.6 Luna、Grok 4和DeepSeek Flash的横向对比中，Luna在质量和安全性上胜出，DeepSeek在成本和吞吐量上更占优势
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/9/28
首次发现
此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态
有效期至：2026/10/12(已过期)
来源
涉及实体
相关事实
待验证GPT-5.6的命名规则从代次编号转向能力档位命名，Sol为旗舰最强型号，Terra面向日常高频工作性能追平上一代5.5但价格更低，Luna主打快速省钱74% 相似待验证GPT-6 Astra倾向于在第一次就生成更好、更可用的版本，首次成功率高、速度快；DeepSeek V4.1 Flash通过不断自我检查和迭代改进来提升质量但耗时长71% 相似待验证DeepSWE完整排名依次为：GPT 5.5、GPT 5.4、Opus 4.7，随后是Sun 4.6、Gemini 3.5 Flash（约28%）71% 相似待验证Sol相比GPT-5.5更高效，但Terra和Luna的Token效率反而有所下降70% 相似已验证GPT-5.6三款模型定位为：Sol是旗舰性能模型，Terra是性能与成本均衡型，Luna是最经济实惠的方案70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/955245API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/955245MCP
get_claim(id=955245)