Area Chair
学术会议中负责综合多位评审意见并做出最终裁决的角色，通常由资深研究者担任
时间轴 (近 90 天)
Rebuttal阶段的目标受众不仅是审稿人，还包括可能左右最终决定的领域主席
部分会议设有'Area Chair'（领域主席）角色，负责在作者与审稿人意见僵持时进行仲裁，最终决定接收或拒稿
AC在审稿人之间存在明显分歧或出现程序性问题时，有权要求审稿人重新审视意见，甚至邀请额外的审稿人参与评估
保密消息机制（confidential message to AC）是让作者在遇到不公正评审时拥有的不公开申诉渠道，区别于正式申诉（appeal）流程，使用门槛更低但需要实质性依据支撑
当评审出现低分高置信度且批评点站不住脚时，会放大评审意见与实际论据之间的落差，更容易被AC识别为评审质量问题
在Rebuttal阶段审稿人不回应是常态，作者的回应内容会进入AC的决策视野
向AC反映情况最有说服力的理由是审稿意见明显违反会议规则，而非审稿人没回复
领域主席（Area Chair, AC）负责统筹管理一批论文的审稿流程，协调审稿人意见，并在争议情况下做出最终录用建议
AAAI的Phase 1 early reject通常由领域主席或高级程序委员基于初步评分直接判定，无需进入完整同行评审流程
Meta Reviewer（也称AC，Area Chair）是综合所有评审后做出录用推荐的关键角色
全部知识事实 (10)
Rebuttal阶段的目标受众不仅是审稿人，还包括可能左右最终决定的领域主席
50%待验证部分会议设有'Area Chair'（领域主席）角色，负责在作者与审稿人意见僵持时进行仲裁，最终决定接收或拒稿
50%待验证AC在审稿人之间存在明显分歧或出现程序性问题时，有权要求审稿人重新审视意见，甚至邀请额外的审稿人参与评估
50%待验证保密消息机制（confidential message to AC）是让作者在遇到不公正评审时拥有的不公开申诉渠道，区别于正式申诉（appeal）流程，使用门槛更低但需要实质性依据支撑
50%待验证当评审出现低分高置信度且批评点站不住脚时，会放大评审意见与实际论据之间的落差，更容易被AC识别为评审质量问题
50%待验证在Rebuttal阶段审稿人不回应是常态，作者的回应内容会进入AC的决策视野
50%待验证向AC反映情况最有说服力的理由是审稿意见明显违反会议规则，而非审稿人没回复
50%待验证领域主席（Area Chair, AC）负责统筹管理一批论文的审稿流程，协调审稿人意见，并在争议情况下做出最终录用建议
50%待验证AAAI的Phase 1 early reject通常由领域主席或高级程序委员基于初步评分直接判定，无需进入完整同行评审流程
50%待验证Meta Reviewer（也称AC，Area Chair）是综合所有评审后做出录用推荐的关键角色
50%