待验证80% 置信决策规则时间未知
图文标注优先选用国际通用过敏原图标（如英国FSA的14个圆形图标）配文字，纯文字卡在嘈杂环境或语言不通时识别率低；图标+颜色区分（如红色警示）比纯灰度印刷的辨识速度提升明显
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证颜色偏柔和淡雅，需要高饱和醒目标记（如考试重点速览）的用户不太适合，辨识度不如传统荧光笔强烈70% 相似待验证视觉醒目度与信息严肃性的权衡：红色警示底+过敏图标能在嘈杂餐厅快速引起服务员注意，但过度花哨的设计会削弱可信度，医疗级卡片建议红/黄警示色块+清晰无干扰的黑字70% 相似待验证含实物色卡的手册优于纯印刷色块，因为印刷色差可达ΔE>5，屏幕显色更不可靠；实物色卡需覆盖至少36色以上才能有效做面部诊断（贴布对比）68% 相似待验证带液晶数字显示的款优先选有背光和大字体的，指针款优先选刻度分区带颜色标识（红-干/绿-适中/蓝-湿）的，方便老人和弱光环境读数68% 相似待验证视力不佳的老年人应选大字号凸起标识+对比色分格（如早晨黄/夜晚深蓝）的款式，纯印刷小字标签实际使用中难以辨认67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424008API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424008MCP
get_claim(id=424008)