待验证50% 置信事实精确时间
Google Books项目早期曾大量采用破坏性扫描方法，但通常处理图书馆中有多份副本的普通馆藏而非孤本或稀有版本
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/8/20
首次发现
来源
相关事实
待验证谷歌图书馆数字化案（Authors Guild v. Google）曾确立大规模数据索引可构成合理使用的先例68% 相似待验证2015年谷歌图书案（Authors Guild v. Google）以变革性使用为据，判定数字扫描属于合理使用68% 相似已验证在Authors Guild v. Google案中，谷歌图书的文本索引被裁定为合理使用66% 相似待验证Google Scholar覆盖面最广但无法导出结构化检索结果、排序算法不透明，不适合作为SLR的唯一来源63% 相似待验证谷歌凭借YouTube、Google搜索等海量多模态数据资产在多模态赛道上拥有其他实验室难以复制的数据壁垒62% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/777371API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/777371MCP
get_claim(id=777371)