#Agent架构
共 62 篇相关文章
Loop Engineering速通教程：AI智能体六大核心要素与工程实战
Loop Engineering循环工程完整教程：梳理AI工程从提示词到自主循环的四阶段演进，拆解内外循环逻辑、Agent系统六大核心要素（自动化触发、隔离演练、安全边界、工具连接、角色分离、分层记忆），并总结工程落地的心理陷阱、四种故障模式与四条黄金法则。
零幻觉客服Agent：类型化工具Schema实战蓝图
客服Agent频繁翻车的根源不是模型不够聪明，而是工具契约太松散。本文拆解类型化Schema、MCP协议与两阶段dry-run验证的完整实战蓝图，附500次压力测试数据与生产级Python代码。
月跑27.6万次Agent请求只花430美元：LeanStack的工程实践
LeanStack团队公开一个月真实数据：276,814次Agent请求、99亿输入token、73%缓存命中，固定订阅费430美元且API按量计费为零。本文拆解其网关架构、分层路由、缓存优化与失败处理经验。
别再往提示词里塞原始数据：AI Agent上下文膨胀的真正解法
大多数AI Agent的"上下文窗口问题"其实源于状态管理不当。停止将原始工具输出回放到每次提示词，将结构化状态存在模型之外，只传必要字段，可显著降低上下文膨胀、延迟和成本。
多智能体交接丢失：规划从未到达执行者
一个本地 8B 模型的三步多智能体流水线准确率胜过单次调用，但日志显示规划器的完整笔记在 LangGraph 子图状态 schema 边界处被截断为 60 字符。增益来自执行器和审阅器重读原始报告，而非规划步骤本身。
MissionFlows 对比 Workflows：自适应 Agent 执行如何取代静态 DAG
MissionFlows 用自适应 Agent 执行替代静态 DAG，让 LLM 在运行时决定执行路径。解析其可观测性、护栏约束、检查点管理和失败恢复机制，对比工作流的适用边界。
用纯Python构建简洁韧性的Agent流水线
拆解如何用纯Python脚本构建低开销、模块化的Agent工作流，替代臃肿的SaaS编排平台。涵盖状态管理、本地数据解析与多步执行的核心架构思路。
CodeSmith元能力：Agent的基因组复制与自举
CodeSmith v0.5.0提出Agent元能力三层框架：doctor双层自我诊断、以skill-creator为代表的范例驱动生成、subagent基因组复制与变异，并划定安全机制不可自修改的边界。
本地Agent循环自查失灵的五个坑与修复指南
深入分析本地drafter/critic Agent循环中的五个关键失败模式:critic角色未被强制执行、裁判写入被评判文件、模型不具备工具调用能力、运行时加载开销占81%,以及声明与验证之间的根本差距。
何时用AI Agent而非简单LLM调用：三种架构选择指南
不是所有 AI 功能都需要 Agent。本文基于 OpenAI 与 Anthropic 的工程指南，对比直接 LLM 调用、确定性工作流与工具型 Agent 三种架构，给出「一个响应能否解决任务」等决策问题与完整清单，帮助开发者用最低自主性可靠解决问题。
VQ Agent Core 三层 Agent 循环解析：让智能体可审计
VQ Agent Core 通过 THINK→ACT→DECIDE→THINK 三层循环拆分 Agent 职责，支持 Needle 2 语法约束路由、四种可插拔决策后端（Jev/Strands 2B/Laya/提示词 LLM）及完整 JSONL 审计轨迹，本地与云端可无缝切换。
Agent Skills架构解析：多智能体面试高频考点与企业级实战
深度解析Agent Skills架构原理、动态加载机制及企业级应用，涵盖多智能体面试高频考点，包括Workflow与Agent区别、意图识别与工具选择策略，助你掌握AI智能体自主规划能力。
本地优先Agent平台架构：让供应商永远无法插手
深入解析TheYgent本地优先Agent平台架构：双平面设计、逻辑模型ID、引擎管理器、Agent文档化、DBOS持久化运行时，以及可验证的隐私承诺，让供应商永远无法成为中间人。
单Agent还是多Agent？企业团队的架构决策框架
单Agent还是多Agent？本文提供一套面向企业团队的决策框架，从任务结构、状态管理、故障处理、延迟成本到安全性全面对比 LangGraph、CrewAI 与 Microsoft Agent Framework，并给出上线前核查清单。
深入MCP协议：AI Agent工具调用背后的性能陷阱
深入解析MCP（模型上下文协议）如何支撑AI Agent工具调用：JSON-RPC封装的性能开销、SSE多路复用的安全隔离，以及工程团队在生产环境中绕过协议直连数据库的真实权衡。
用System 1模型Jev构建Agent Harness：哪些真正有效？
本文深度解析如何用System 1模型Jev构建Agent Harness，覆盖路由器、上下文选择器、闸门和验证器四个决策点的真实实验结果，揭示哪些组件真正有效以及Agent绕过限制的意外行为。
为什么AI Agent需要决策模型？别让生成式LLM包揽一切
Agent框架普遍把生成式LLM当成唯一工具，导致延迟高、成本贵、结果脆弱。本文解析"决策模型"架构思路：将决策与生成分离，通过动态技能注入、记忆压缩、幻觉闸门和Schema拆分四种方式，让AI Agent更快、更省、更可预测。
解析Agent Harness：从Claude Code源码看AI智能体架构
深度解析 Agent Harness（Harness Engineering）架构，结合 Claude Code 源码泄露事件，梳理 AI 智能体的底层原理、核心组件与工程实现思路，帮助开发者理解大模型应用的前沿架构范式。
Agent-Native应用的正解：共享动作层而非UI操控
BuilderIO推出的Agent-Native框架主张AI应用应共享统一动作层，而非让Agent模拟点击的UI操控。一套动作层同时服务UI、Agent、HTTP、MCP、A2A与CLI，为Agent-Native应用开发提供更可靠的架构范式。
编译式AI Agent架构：为何放弃运行时决策而选择固定流水线
一位 Agent 开发者分享了将自然语言指令编译成固定流水线、而非让模型运行时决策的架构选择。深入剖析编译式 Agent 在不可逆文件操作场景下的优势、代价，以及 LLM 置信度校准这一未解难题。