Claude Opus 5.5
Anthropic Claude系列中Opus级别的下一代旗舰大语言模型，定位于高复杂度推理与创作任务，是Claude Opus 4的后续迭代版本
核心事实
时间轴 (近 90 天)
Argon 的运行成本目前约为 Opus 的两倍（在 VAUX 指数上）。
Google 官方将 Argon 定位为编码、商业工作和网络防御场景下的最佳模型，并在自家图表上把 Argon 排在 Opus 5.5、Fibu 5.1 和 GBD6 Astra 之前。
在 artificial analysis 独立指数上，Argon 仅排第八，落后于 Opus，甚至落后于 MuseWonder。
在 VAUX 指数（覆盖金融、法律和编码任务的独立排行榜）上，Argon 排名第一，Opus 紧随其后，二者基本持平。
YouTube 创作者 Ebenezer Don 认为 Argon 是 Google 很久以来第一款真正能和 Claude Opus 5.5 同台竞技的模型，但并非最强。
Argon 目前每 token 价格约为 Opus 的一半，但 12 月 1 日起价格翻倍，届时与 Opus 持平。
在编程Agent指数上，Carbon的59分低于Claude Code搭配Opus 5.5的62分。
在Artificial Analysis的新版智能指数上，Carbon以59分位列第一，领先Claude Opus 5.5的58分和GPT-6 Astra的57分。
算上折扣，Carbon 实际账单不到 Opus 5.5 的 4 成，单任务成本比 Opus 5.5 低约 2 成。
在 Terminal Bench 4.0 终端工程测试中，Carbon 得分 65.2%，领先 Opus 5.5 的 59.6%。
还有 40 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
Opus 5.5 在多数任务上达到 Fable 5.1 的水平，但运行成本降低约 40%，速度也更快
90%已验证Artificial Analysis给Argon的智能指数打出53分，与GPT-6 Astra持平
80%已验证在Terminal-Bench 4.0上，Claude Opus 5.5以66.4%领先，GPT-6 Astra为61.8%，Argon为57.4%
75%已验证Google正在内部测试一个代号为Carbon的新Gemini 4检查点，其编程能力被拿来与Claude Opus 5.5对标
75%已验证Opus 5.5在终端智能体基准拿到66分，高于Sonnet的55分和Astra的57.9分
70%已验证Anthropic称Opus 5.5典型任务总成本可降低约40%，输出速度提升30%以上
70%已验证Claude Opus 5.5的生成速度比Opus 5快超过30%
70%已验证GPT-6 Astra 的上下文窗口约为 100 万 tokens
70%已验证Claude Duet 由 Claude Opus 5.5 驱动。
65%已验证Gemini Agent允许用户选择底层模型，包括Gemini 4 Argon或Claude Opus 5.5
65%已验证Haiku 5.5可以作为子代理（sub-agent）与Claude Opus 5.5和Sonnet 5.5搭配完成编程工作
65%已验证在谷歌公布的图表中，Argon的Deep SWE得分接近78%，而Claude Opus 5.5和GPT-6 Astra仅略高于74%
65%已验证在Automation Bench办公流程测试中，Gemini 4 Argon得分51.3%，GPT-6 Astra为41.4%，Claude Opus 5.5为42.5%
65%已验证当重度用户的使用量远超其付费额度时，平台每多留住一个活跃用户就是在多承担一份补贴
65%已验证Opus 5.5的发布页直接以GPT-6的Astra作为对比对象
65%已验证GPT-6 Luna几乎能完成此前用GPT-5.6 Soul做的所有任务，包括制作PPT、视频剪辑加字幕、制作封面、自动化发布流程、复杂Skill修改、简单项目开发、新技术调研
65%已验证在 Terminal Bench 4.0 上，Opus 5.5 得分 66.4%，Astra 为 57.9%，Fable 5.1 为 55.8%，前代 Opus 5 为 52.3%
65%已验证对于跨度极大的性能区间数字，达到区间上限往往依赖特定任务、特定基线对比和特定批处理规模等有利条件
65%已验证V4.1-Flash在与GPT-5.6级别模型对比时分数高出1分
65%已验证Opus 5是Anthropic旗下Claude系列的旗舰模型，以更长的上下文窗口（可处理数十万token的代码库）和更谨慎的输出风格著称
65%